La Academia de Dermatología pide que se realicen ensayos para establecer equivalentes

Se alinea con la OMC, la SER y la AAU, y pide libertad de prescripción y establecer equivalencias con base en la evidencia
Herramientas
|
17 jul 2013 - 09:00 h
|

La Academia Española de Dermatología y Venereología ha emitido un comunicado para dejar patente su preocupación por “la tendencia creciente entre los gestores sanitarios y los farmacéuticos hospitalarios a plantear la sustitución de biológicos con base en una pretendida equivalencia clínica y consideraciones de eficiencia (eficacia/coste)” basadas en análisis efectuados por profesionales sin la adecuada competencia clínica”.

A juicio de los dermatólogos, en la actualidad no se dispone de ensayos clínicos, salvo en contadas ocasiones, en los que se comparen entre sí estos fármacos, “única forma de comprobar fehacientemente la ventaja, desventaja o equivalencia de estos productos”.

Por este motivo, han querido mostrar su “inquietud” con respecto al porvenir de las terapias biológicas, así como dejar clara su connivencia con otras sociedades científicas como la OMC (Organización Médica Colegial), la SER (Sociedad Española de Reumatología) y la AAU (Asociación Andaluza de Urología) en cuanto a la necesidad de: “poder ejercer con libertad la función de prescribir; tener presente que el hecho de que determinados medicamentos se clasifiquen en un mismo grupo terapéutico o compartan una misma indicación terapéutica, no supone que puedan considerarse alternativas terapéuticas equivalentes; y crear grupos de trabajo independientes e interdisciplinarios para estudiar este polémico tema que puede llegar a tener una gran trascendencia de cara al tratamiento de nuestros pacientes”.

Twitter